搜索
返回列表 发新帖
查看: 5646|回复: 35

[小学其它] 马上该出细则了吧

  [复制链接]
发表于 2019-8-26 22:29 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 上海
碰到一个民办初中的老师，坦言摇号也对他们没影响，看上的学生还是有办法招进来，有些怀疑，公然对抗zzj啊
来自安卓APP客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2019-8-26 22:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
如果不是100%的摇号，确实影响不大
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-26 22:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
50%的摇号，都和论坛99%的家长无关了。别以为自己多鸡血一点，奥数能刷题，小五名列前茅，机构高端班，FCE考出就有机会。

50%摇号，上述也是洗洗睡，你们有条么？
来自苹果APP客户端
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-26 23:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海普陀区
要到年底吧
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-26 23:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
民办老师说没用，关键还得看细则怎么定
还有家长有没有胆子去博运气
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 00:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
就是我说的啊，摇号又不是人工智能，在代码上完全可以做手脚，暗中截流看上的牛蛙和关系户
对抗政策？来，咱看看对抗哪条？
摇号没，摇了，都是摇号系统出来的
考试没，没有，都是摇号的，
你说说，人家暗箱操作违反哪条政策了？
相信摇号公平不假，但是绝对不是一视同仁，
而且政策的目的只是弱化民办，好让公办上去，现在民强公弱的脸上实在挂不住啊
但没打算废了民办，民办自筹资金，减轻财政压力，关键最后荣誉教委有份的，我废它干嘛，而且有一定分流作用，降低学区房走势
最简单了，你是出政策的，你是让自己孩子去摇一摇呢，还是只是走个形式，
摇号肯定会有成绩差的条子入选，鉴于不想民办就此垮台的初衷，肯定会给学校一定的牛蛙名额，
眼下与其质疑摇号的真实性，还不如想想没了qs的小升初，学校到底怎么甄选牛蛙，到底走的是哪条路
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 00:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
100%的摇号不假，可除掉条子和牛蛙，还剩多少呢？不过还是研究到底学校怎么找到中意牛蛙更靠谱
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 01:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
条子大过天
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 04:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
太好了，一地帽子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 06:58 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
老师说了大实话
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 06:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海普陀区
细则早点出，家长早安心
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 07:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
老师说的没毛病，摇号对于中国人民来说是个事儿吗
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 07:16 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
细则早出来，家长早*心
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 07:16 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
为什么你们一想就tz呢，做人乐观一点嘛。
成绩实在不相信没地方去。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 08:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 新加坡
所以鸡娃不能停，没有牛条，任何时候娃的实力都很重要！
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 08:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
等着。     
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 08:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
100%摇号也会有部分牛娃，民办不愁没有生源
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 09:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
摇号就没有透明一说
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 09:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
是的总有办法挑选的
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 09:38 | 显示全部楼层 来自： 江西南昌
不要自我安慰了，到时候摇号你确定是50%？是民办学校自己摇？
还是那句话，等细则吧，现在说啥都太早。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 09:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 四川
坐等吧，看看到底是怎么个力度
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 09:44 | 显示全部楼层 来自： 上海徐汇区
不管是不是100%摇号，首先有大条子毕竟是少数人，一般人就不要想了；其次，剩余大多数参与正常摇号的，就是真摇号。也就是说，从选拔牛蛙，转变成选拔少量顶级牛家长（条子），和绝大多数好运娃。相对于公立，私立手握一部分顶级牛家长，已经占优了，所以不着急。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 09:46 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 海南五指山
让咋样就咋样吧，还能咋样
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 12:02 | 显示全部楼层 来自： 北京
yuan11bingo 发表于 2019-8-26 22:37
50%的摇号，都和论坛99%的家长无关了。别以为自己多鸡血一点，奥数能刷题，小五名列前茅，机构高端班，FCE ...

你的意思华育每年招生360，180是条子生是吗？兰生100左右是条子生是吗？
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 12:06 | 显示全部楼层 来自： 北京
alexmmm1981 发表于 2019-8-26 23:53
民办老师说没用，关键还得看细则怎么定
还有家长有没有胆子去博运气

对于对口初中一般的小牛娃来说，不管什么政策都会去博民办和公办全市招生的学校吧。
即使统筹也和对口的差别不大，有什么关系呢。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 12:15 | 显示全部楼层 来自： 上海
现在说什么都是揣测 只能等年底出细则 2020小升初的 完全没方向
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 13:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
本帖最后由 yuan11bingo 于 2019-8-27 13:19 编辑
breezeman 发表于 2019-08-27 12:02
你的意思华育每年招生360，180是条子生是吗？兰生100左右是条子生是吗？


是的，如果新政50%摇号，就是这个结果。不要觉得条子生差，人家可以从条子生中择优，妥妥的。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 13:22 | 显示全部楼层 来自： 北京
yuan11bingo 发表于 2019-8-27 13:17
是的，如果新政50%摇号，就是这个结果。

不是问未来摇号的猜想。
我是问往届，华育在2019，2018，2017年招生的360人当中，180人都是条子生是吗？兰生在2019，2018，2017年招收的预初新生有至少100是条子生是吗？

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 13:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
上有政策，下有。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 13:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
breezeman 发表于 2019-08-27 12:06
对于对口初中一般的小牛娃来说，不管什么政策都会去博民办和公办全市招生的学校吧。
即使统筹也和对口的差别不大，有什么关系呢。

等细则出来再说，不要用老思维考虑问题
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 15:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
breezeman 发表于 2019-08-27 13:22
不是问未来摇号的猜想。
我是问往届，华育在2019，2018，2017年招生的360人当中，180人都是条子生是吗？兰生在2019，2018，2017年招收的预初新生有至少100是条子生是吗？

往届肯定不是
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-27 16:37 | 显示全部楼层 来自： 北京
yuan11bingo 发表于 2019-8-27 15:25
往届肯定不是

既然往届不是，那为什么摇号就收这么多条子呢？
这种推测的理由是什么呢？ 华育，兰生破罐子破摔？ 往届没有这么多条子能进，一摇号条子的功力就大涨了？
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-28 09:06 | 显示全部楼层 来自： 上海
不是说长宁摇号好久了么？该怎样还是怎样的，没区别，老师说了大实话
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-28 12:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 亚太地区
长宁区是公办划片摇号吧，这个和民办摇号完全不是一个问题，各方的利益诉求都不一样。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-28 12:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 亚太地区
现在猜测都没有用，就看中央和地方的博弈。如果都下有对策，上海的楼市就不会这几年没有动静了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-28 13:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海杨浦区
民办老师官不够大，估计现在也只是说说而已吧。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-18 01:49 , Processed in 0.137526 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表